播放歌曲征收版权费:具体操作成软肋
||2009-11-24
早前，中国音乐家协会党组书记徐沛东在一次会议上透露，国家版权局年内将出台向广播电台和电视台收取版权费的相关规定，这是继2007年1月国家版权局向卡拉OK征收版权费后的又一举措。本月18日，国务院正式公布了《广播电台电视台播放录音制品支付报酬暂行办法》(以下简称《付酬办法》)，规定从明年1月1日起，广播电台、电视台播放录音制品，将有三种付费方式供选择，作为约定或者协商支付报酬的基础。消息一出，立即成为音乐界热议的话题，很多人拍手叫好，也有不少人认为对此事能否顺利实施抱有怀疑态度。
支持与担忧并存
《付酬办法》出台几天来，音乐及广播电视界议论纷纷，绝大多数人，包括全国各地的电台、电视台在接受采访时都表示力挺，也有少数人士认为“广播电视是在宣传歌曲，并没有靠歌曲来盈利”。而对于《付酬办法》的出台，跟业内人士支持与担忧并存的态度相比，网友的意见显得很鲜明。
业内：
“3毛钱开启一个时代”
著名女作曲家谷建芬表示：“我们之前提出的是60元一分钟，目前起点低没关系，让人高兴的是从无价到有价，我们的音乐维权已经迈出了第一步。”著名填词人吴向飞说道：“日本电台、电视台每使用一分钟的音乐，需要给作者支付人民币960元。在中国，电台电视台没给过作者一分钱，哪怕它们的广告收入几个亿。试想，假如电台广播没有背景音乐会是什么情景？主持人口吐白沫也坚持不到下班。如果他们真的付费，我相信3毛钱是一个时代的开始。”
网友：
“下一步就是对哼歌收费”
一般网友似乎并不是很挺“付费”的事，或许是因为跟自己没有什么利益关系吧，甚至还有网友担心，以后自己哼歌是不是也要被“收费”：
“不靠谱儿，这事儿全凭自觉。”
“下一步就是对老百姓哼歌收费了，大家以后注意了，高兴时可以嚷但不可以唱，不然就要收费，最好是憋着，不然被收了费都不知道。”
音乐人承认很难：
“确实操作起来很难”
于情于理，广电系统都早该交纳这笔版权费，但在现实中是否简单易行呢？目前，虽然《付酬办法》给出了3种方式，但业界却普遍认为具体实施的难度不容小觑。
张亚东：
收上来的钱怎么分配
“收钱确实应该，但收上来的钱应该怎么分配确实也是一个难题，尤其有些词曲作者并没有在音协注册自己的歌，这个费用如果收上来应该怎么去分配，这些都是问题。”
高晓松：
按广告收入比例收费
“最好的方法就是按照不同电台的广告收入比例收取，因为不同地域所有的广告价格都不一样，很难统一，不过其实这样做确实操作起来也很难。”
宋柯：
除了创作者版权外还有很多权
“其实除了创作者版权外，还有很多，例如录音权，你在卡拉OK唱歌，不但享用了歌手的肖像权，创作者的著作权，还有录音权等等，这都是一系列的。”
唱片公司态度暧昧：
“可以用别的方式补偿”
转载请注明来源：播放歌曲征收版权费:具体操作成软肋
客户世界
这家伙很懒，什么都没写！
相关文章
- 没有相关文章!
噢！评论已关闭。