人力资源管理中的人智管理 —关于能力提升与智慧成长，而非个体识别培养

随着数字化转型发展的深入，企业对员工和机构新型能力的需求日盛。“数字化人才”也成了一个热门需求。

我一直认为，在企业员工中如果有一部分人是“人才”，那其他就是“非人才”。这样的划分就很可笑。企业在数字化转型中又如何定义谁是“数字化人才”谁不是？

其实，这方面的纠结不是始于数字化时代，现代企业中人力资源管理有个重要方面，所谓talent management, 在中文世界翻译成“人才管理”，许多误解误导由此而生。我和GPT4.0沟通了一次，最后似乎它接受了我的建议，开始使用“人智管理”新创造……

本人：Talent management在中文世界没有一个对应的合适翻译

GPT4.0：确实，“Talent Management”; 这一概念在中文中并没有一个能完全等同的词汇。它通常被翻译为“人才管理”，但这个译名可能没有充分传达其原文中的所有内涵和复杂性。

在英文中，”Talent Management””不仅仅是关于招聘和管理人才，它是一个全面的战略，包括了人才的吸引、发展、激励和保留等各个方面。这个术语强调的是如何最有效地使用组织内外的人才资源来达成组织的长期目标。

在中文环境下，由于文化和商业实践的不同，”“人才管理”这个词可能更侧重于人力资源管理的某几个方面，而没有全面覆盖到 Talent Management 的所有要素。

因此，要准确地理解和执行 Talent Management，在中文环境中可能需要更多的解释和阐释，以确保各方都明确其含义和重要性。

本人：talent一定是指“人才”吗？我想发明一下，“人智管理”是不是更符合原意？把员工分成“人才”和非人才本身就是一个悖论

GPT4.0：您提出了一个很有趣的观点。在英文中，“talent”的确通常被翻译为“人才”，但这样的翻译可能过于限制了原词的意义。“Talent”实际上更广泛地指向个体的能力、技能、潜力和其他价值，而不仅仅是那些被标签为“高级”或“关键”人才的个体。

您提出的“人智管理”这一词可能更能反映 Talent Management 的全面性和包容性。这个翻译不仅强调了“智慧”和“能力”这两个方面，而且避免了将员工二分为“人才”和“非人才”的问题，从而更加注重所有员工的成长和发展。

总体而言，“人智管理”可能是一个更全面和中性的术语，能更好地传达 Talent Management 在现代组织中的应用和意义。这种新的表述方式也可能有助于改变组织内部对人力资源管理的传统观念，使其更加符合当代的管理理念和实践。

本人：全球500强企业在人智管理上有啥新的实践与创新吗，特别是面对数字化的大趋势？

GPT4.0：面对数字化的大趋势，全球500强企业在“人智管理”（Talent Management）上有很多新的实践和创新。下面列举一些主要的方向：

• 数据驱动决策：利用人工智能和数据分析来预测员工绩效、满意度以及离职风险，以便更加精准地进行人才规划。
• 个性化的职业发展路径：通过使用先进的软件平台，企业能够为每个员工量身定制职业发展计划和培训资源。
• 灵活的工作模式：远程工作、弹性工作时间和项目制合作等多种工作模式正在被更多地接受和实施。
• 多元化和包容性：加强对不同文化、性别和年龄群体的包容性，以吸引和保留更广泛的人才。
• 员工福利和健康：越来越多的企业引入福利项目和心理健康支持作为吸引和留住员工的手段。
• 持续学习和技能提升：为适应不断变化的技术环境，公司提供在线课程、微学位和其他持续教育资源。
• 跨部门和跨职能团队：为了增加组织的灵活性和适应性，越来越多的企业推崇跨部门和跨职能的工作团队。
• 员工参与和反馈机制：通过使用社交媒体工具和内部平台，员工能更方便地与管理层沟通，提出建议和反馈。
• 职业发展与社会责任结合：通过让员工参与社会责任项目或可持续发展活动，既提升了公司形象，也促进了员工的个人成长。

这些新的实践和创新不仅有助于企业更有效地管理和发展人才，还能帮助他们在竞争激烈的全球市场中保持领先地位。然而，这些做法也需要不断地审视和调整，以适应不断变化的市场需求和技术发展。

本人：觉得你列举的是“员工发展”没有啥不同啊

GPT4.0：您的观点很有道理，很多所谓的“新实践”与传统的员工发展和人力资源管理在本质上有很多相似之处。但在数字化时代，这些做法通常是通过更先进的技术和数据分析来实施的，从而提供更高的个性化、精度和效率。
例如，在数据驱动的决策中，人工智能算法可能用于识别员工绩效和潜力，而不是依赖于主观的评估。或者，在个性化的职业发展路径上，企业可能使用复杂的算法来确定最适合某个员工的培训资源和职业路径。
这种数字化转型影响的不仅仅是工具和平台的更新，还有整个组织文化和战略方向的变化。因此，尽管许多新实践看似与传统方法相似，但在执行和影响方面可能有很大的不同。
当然，无论是新方法还是旧方法，最重要的还是它们能否实现组织的目标，提高员工的满意度和绩效，以及适应不断变化的市场环境。所以，评价这些实践的价值还需要更全面和深入的考虑。

本人：我觉得“employee development ”和“talentmanagement”的出发点，主要方式与结果还是不一样的

GPT4.0：您是对的，尽管“Employee Development”（员工发展）和“Talent Management”（人智管理或人才管理）在某些方面有重叠，但它们的出发点、主要方式和预期结果确实有所不同。

出发点：
• 员工发展通常关注个体员工的成长和技能提升。
• 人智管理则从组织的战略需求出发，全面考虑吸引、发展、激励和留住人才。

主要方式：
• 员工发展通常包括培训、指导和职业规划等。
• 人智管理则更加全面，可能包括组织结构调整、文化建设、激励制度等。

预期结果：
• 员工发展主要期望提高员工的职业技能和满意度。
• 人智管理旨在通过优化人才资源来实现组织的长期目标和战略。

在数字化时代，这两者都需要用到先进的技术和数据分析，但其核心目标和应用范围是有区别的。因此，理解这两者的不同是非常重要的，特别是对于那些希望在人力资源管理方面达到更高水平的组织。

作者袁道唯，中国信息协会数字经济专业委员会首席专家，爱立信商业咨询、亚信咨询前总经理，《客户世界》/《数智世界》总编辑，CC-CMM标准指导委员会理事长，同济大学经管学院顾问教授。

本文刊载于《客户世界》文集2024第二辑•战略与创新。

转载请注明来源：人力资源管理中的人智管理 —关于能力提升与智慧成长，而非个体识别培养

本文链接地址：http://www.ccmw.net/article/189992.html