手机实名制意在夯实个人信用
||2006-01-02
2005年11月1日，信产部、公安部、银监会3部委联合召开新闻发布会，宣布从即日起开始在全国范围内整治手机违法短信息。同时，信产部还要求基础电信运营商要负起责任，对用户的有效身份进行登记，即进行手机号码实名制的尝试。
手机实名制一下子引来轩然大波。支持者认为，以往电信码号管理和监控上的过于疏忽，才使得诈骗、色情等违规短信有了可趁之机；反对者认为，手机实名制侵犯了用户的隐私权，应该对此进行听证，征求用户的意见；甚至更有人指出，这有违宪法和法律规定的用户享有通信自由、隐私等权利。
如果将手机实名制上升到法律这个高度，恐怕就有点上纲上线的嫌疑了。其实，手机实名制只是登记一下用户的名字，根本就不会暴露隐私，因此完全没有必要对手机实名制产生抵触情绪。如果你是一个合法用户又何必在乎多填写一个名字呢，况且在日常生活中，经常需要签名，为什么就没有考虑隐私权呢？
所以说，对于手机实名制没有必要大惊小怪。但通过号码实名登记能否起到应有的限制作用，这可能是另外一码事。想通过实名登记的方式来过滤掉违规短信等垃圾、诈骗信息，恐怕难以奏效。首先，手机号码流通渠道并不是只有运营商一家参与，参差不齐的代理商根本无法对用户的身份进行确认，就连运营商也没有能力甄别假证。而且，发违规短信的犯罪分子往往无孔不入，只要有一点漏洞就会以身试法，因此，几乎破绽百出的手机实名制根本就无法起到应有的遏制作用。另外，在手机用户中有近7成是属于未登记的预付费用户，这部分存量用户如何解决？所以，要堵住违规短信仅仅靠手机实名注册还远远不够。
不过，实名制是一个趋势，笔者认为，实名制登记应该提倡。现在我们还没有一套完整的针对个人的信用体系，但在未来这是必须的，将手机号码纳入信用体系也是迟早的事。所以，用户应该响应实名制登记而不是抵制，这是复杂的信用工程的一部分。实名制登记要起到信用效果，暂时还需要多方面协调，但趋势已不容否认。
责编：admin
转载请注明来源：手机实名制意在夯实个人信用
客户世界
这家伙很懒，什么都没写！
噢！评论已关闭。