商媒中国多名高管被集体开除首度披露内情

客户世界 | 2015年7月13日 | 文库 | 评论已关闭 | 1051

||2009-08-14

进入盛夏时节的北京城，天气显得不那么平静：时而骄阳似火，时而大雨倾盆。而最近在广告媒体界颇具影响力的一家公司——中国商务传媒集团(BUSINESS MEDIA CHINA AG，简称BMC AG)内，同样正在上演着一场暗流汹涌的“高管门”风波。

　　更确切地说，是该集团旗下一家全资子公司——商媒(中国)广告有限公司(以下简称“商媒中国”)内部发生重大人事变动。6月15日，中国商务传媒集团(以下简称“商媒集团”)以利用职务之便侵占公司财产为由，将前任集团董事、前任“商媒中国”董事李扬扬，前任“商媒中国”总经理王昳，前任“商媒中国”执行董事莫丽燕等人“集体开除”。同时，“商媒中国”已向警方报案，要求追究相关责任人的刑事责任。

　　事件发生后，在业界引起了不小轰动，但事情真相如何，一时众说纷纭，有媒体将整个事件描述为：“‘在德国上市的第一家中国公司’——商务传媒集团海外上市融资股权被稀释、失去控股权之后，一手打下江山的中国管理层被当做金融危机的替罪羊，被强制逼宫。业内人士称，依然还在保持盈利的‘商媒中国’不仅CEO、CFO和COO全部被换，公司各项业务无法开展，而且员工信心和公司商誉也遭遇空前挑战”。

　　那么，“商媒集团”到底是一家何种性质的公司？是像上述媒体所描述的“在德国上市的第一家中国公司”还是一家德国媒体公司？在“商媒中国”的内部到底发生了怎样的变故？是公司原“中国管理层被当做金融危机的替罪羊，被强制逼宫”，还是另有隐情？另外，高层震荡之后的公司现状又是如何？

　　“商媒集团”是德国公司还是中国公司？

　　带着这些问题，本报记者近期对商媒集团总裁海因茨·崔舍尔先生(Heinz Zuercher)进行了采访。对于“商媒中国”今天的变动，崔舍尔向记者叙述了事件的原委。

　　崔舍尔首先向记者澄清了一个基本事实：“商媒集团”是一家在德国法兰克福主板上市的德国媒体公司，而非像此前有媒体说的“在德国上市的第一家中国公司”。

　　根据崔舍尔的介绍，“商媒集团”的前身为另一家德国上市公司(1999年9月成立)，后于2005年7月更名为Business Media China AG，即中国商务传媒集团。在此之前，该公司就已经进入了中国市场。通过在中国市场的多年打拼，目前BMC(即“商媒集团”)在展览和户外媒体行业，已经成为这个市场的领先品牌之一。

　　在采访中，崔舍尔介绍说，2006年，出于业务拓展的需要，“商媒集团”在中国投资建立了旗下的独资广告公司——商媒(中国)广告有限公司，公司注册资本人民币5000万元。

　　在他看来，事件的缘起便要追溯至此。当时，“商媒集团”的原CEO，德国人Hilligardt先生主要负责“商媒中国”的筹建工作。凭借多年的商场经验，Hilligardt认为，要快速打开中国的广告市场，当务之急，是要寻找一位没有语言障碍、熟谙中国市场的中国业内人士。很快，他便找到一位理想的人物——李扬扬。

　　在很短的时间内，李扬扬便进入“商媒集团”，成为集团董事会成员，并被委以重任，负责代表集团拓展“商媒中国”在中国的市场。

　　此后两年间，“商媒中国”便逐渐在中国的广告市场发展起来。据崔舍尔介绍，公司2007年的营业收入约为6200万元人民币；2008年，受全球经济危机影响，公司营业收入略有下降，约为5300万元人民币。尽管这些营业收入同前期的投入相比，仍然处于亏损状态，但“商媒集团”方面对这个业绩还是比较满意的，毕竟，按照集团最初的预想，投资的前两年属于市场培育期，并不奢望能在两年之内获得回报。按照预想，在此之后的第三年，才真正进入到所谓的“回报期”。

　　但令人始料未及的是，这第三年才刚刚过去两个多月，“商媒集团”内部便发生了重大变动。在这场全球性的金融风暴影响下，为了能够尽快走出危机阴影，集团方面决定对董事会进行重组，Hilligardt先生随即离开了CEO的位置。

　　崔舍尔说，2009年5月，董事会更替之后，包括他和“商媒集团”财务总监在内的多名高管从德国来到北京，他们此行的目的，便是详细了解旗下的几家公司在中国市场的发展情况，并将关注的重点，放到了“商媒中国”上。然而，经过数日的调研后，结果却让他们大吃一惊：在将近半年时间内，“商媒中国”竟然一单未签！“这怎么可能？纵使市场再不景气，也不至于从一年前的年均 5000多万元收入，暴跌至账面上的分文不进”。如此巨大的落差让崔舍尔和他的同事们简直不敢相信。

　　崔舍尔告诉记者，6月初的某一天，集团高层突然接到“商媒中国”内部人员的匿名举报。举报者称，公司员工事前曾接到公司总经理王昳的口头通知，“如果外方领导来了解情况，就说一单未签”。这让员工们大惑不解，深感蹊跷， “为什么已经签下这么多单，却让我们跟他们说一单未签”？在经过反复权衡后，有人匿名向集团高层反映了这一情况。

　　“商媒合力”是“商媒”子公司吗？

　　在员工反映的情况中，有一点引起了集团高层的注意——在看到的所有广告合同上，所签的乙方公司名称都标注着“北京商媒合力广告有限公司”(以下简称“商媒合力”)，这是“商媒集团”旗下的另一家子公司吗？

　　集团经过进一步调查了解后发现，“商媒合力”是一家于2008年8月1日在北京市通州区注册成立的广告公司。

　　崔舍尔认为，问题就出在这里。这家公司名称与“商媒中国”仅相差两字，别说外人，就连“商媒中国”自己的员工都不清楚“商媒合力”与其所在公司是何种关系。不但名称如此相近，而且在一些招商广告中所使用的LOGO(即公司标识)也基本完全一样，惟一的差别是：LOGO中的公司名称分别为商媒(中国)和商媒合力。

　　另外，据“商媒集团”方面了解，目前在“商媒合力”的管理层当中有数位曾在“商媒中国”或“商媒集团”担任过要职，有人手里至今还掌握着“商媒中国”的公章……

　　当把这一系列线索联系到一起之后，“商媒集团”方面认为：这是一起利用职务之便，在公司高层精心策划、相互配合和纵容下，利用“商媒中国”的名义从事商务谈判和签约，却将合同款项转移至“商媒合力”的账户的商业诈骗事件。

　　于是，“商媒集团”当即报警，并在随后将这起事件中的几名公司高层——李扬扬、王昳、莫丽燕(前“商媒中国”执行董事)以利用职务之便侵占公司财产为由集体开除，并准备追究前任公司总经理王昳的刑事责任。至于其他几人，则正在加紧收集证据。

　　据崔舍尔介绍，从集团方面目前掌握的情况来看，在该事件中目前查证的累计转移金额至少为2000万元人民币，对“商媒中国”造成的损失约为4500万元人民币。

　　7月2日，“商媒中国”在《新京报》上发布声明，称公司原公章已作废，自2009年6月25日启用新公章。北京商媒合力广告有限公司与其无任何关系，亦非其委托代理人。

　　崔舍尔最后介绍说，在事件发生后不久，“商媒集团”就向德国股东递交了一份报告。报告称，虽然“商媒中国”目前业绩为零，但中国市场的蓬勃发展和高效有序的经济秩序依然使他们充满信心，在中国市场投资的信心不会改变。目前，公司尚在正常运营，且没有解雇任何一名员工。同时，为了保证公司业务的正常运营，公司立即组建了新的管理团队。